Adalet Partisi’nden “Yeni Anayasa” Tartışmalarına Sert Tepki

Abdullahoğlu, “Anayasanın hangi eksikliği nedeniyle ısrarla ‘yeni anayasa ihtiyaçtır’ açıklamaları yapılıyor? Açıkça hangi maddeler yetersiz bulunuyor ve neden bu maddeler kamuoyuyla paylaşılmıyor?” ifadelerini kullandı. Terörle mücadele ve toplumsal hassasiyetlere de değinen Abdullahoğlu, “PKK’nın siyasi uzantısı olarak değerlendirdiğimiz DEM’den bu tür açıklamaların gelmesi bir ölçüde anlaşılabilir. Ancak Türkiye Cumhuriyeti Adalet Bakanı’ndan gelen benzer yöndeki açıklamalar düşündürücü ve izaha muhtaçtır” dedi. “Terörsüz Türkiye hepimizin ortak hedefidir” diyen Abdullahoğlu, bu hedefe ulaşma yöntemlerinin de sorgulanması gerektiğini belirterek, “Bu hedefe ne pahasına ulaşılmak istenmektedir? Bu sorunun yanıtı kamuoyu tarafından bilinmelidir” şeklinde konuştu. Adalet Bakanı’nın “mevcut anayasanın değişen dünya şartları, artan hak ve özgürlük talepleri karşısında yetersiz kaldığı” yönündeki açıklamalarına da değinen Abdullahoğlu, Adalet Partisi olarak bu görüşleri kabul etmediklerini ifade etti. Parti adına yönelttikleri soruları sıralayan Abdullahoğlu şunları kaydetti: Anayasanın hangi maddeleri yetersiz görülmektedir? Artan hak ve özgürlük talepleri nelerdir, hangi engeller söz konusudur? Anayasanın ilk dört maddesi ile birlikte 42. ve 66. maddeleri de tartışmaya açılmak istenmekte midir? Adalet Partisi’nin anayasa değişikliği taleplerine bakışını da net bir dille ortaya koyan Abdullahoğlu, “Sözde özgürlük ve demokratikleşme başlığı altında dile getirilen anayasa değişikliği taleplerini ülke yararına görmüyoruz” dedi. Anayasanın ilk dört maddesine yönelik ima yoluyla dahi olsa değişiklik çağrılarını “vahim ve kabul edilemez” olarak nitelendiren Abdullahoğlu, açıklamasını şu sözlerle tamamladı: “Tarih bu tür teşebbüsleri not eder; unutmaz ve affetmez.”